貧富の差なんて無かった

　今では江戸時代は士農工商と言う身分制度がある封建社会で、まるでヨーロッパの中世のような暗黒時代のように信じらているが、国内にも争いごとがない真に平和な時代だったのだ。固定的な身分制度のように言われる士農工商も決して絶対化された閉鎖的な制度ではなかったし、何より貧富の差は当時の諸外国と比べても比較にならないほど小さく幕末の開国時の欧米諸国とは違いスラムやゲットーのような貧民窟は存在しなかった。幕末の江戸の町の写真が残されているが、ヨーロッパの町並みのように整然と美しい佇まいだったのである。維新後にヨーロッパを歴訪した岩倉使節団も、経済的に繁栄する諸国で見られる格差を知り、貧しくとも貧富の差の少ない日本の現状を如何に守るかを考えたのである。

結論：幕府を倒した明治政府は幕府を批判する立場にあったが、士農工商が貧富の差を伴う身分制度だったとなったのは江戸時代生まれの生き証人が少なくなった大正以後だったのである。そもそも、士農工商はカースト制度のような身分制度だとするのは間違いなのである。